Abendblatt

Im Leben eines Autors gibt es viele Dinge, die ihm auf den Magen schlagen können. Absagen, lange Wartezeiten, Rezensionen – jeder Autor kennt das.
Und doch sind das für mich nicht die Dinge, die mir die Laune verhageln. Das gehört nämlich einfach zum Job dazu. Es geht nicht ohne Wartezeit. Man wird immer mal wieder ne Absage bekommen. Und nicht jeder wird die eigenen Bücher mögen. Kein Problem.
Was mir aber wirklich und regelmäßig Dämpfer verpasst, sind Gewinnspiele.

Wer jetzt denkt, dass ich Gewinnspiele nicht mag, weil ich nicht gerne was verschenke, der irrt sich. Im Gegenteil, ich verlose gerne Bücher. Für viele Teilnehmer besteht das Wort Gewinnspiel aber leider nur aus “Gewinn”, das “Spiel” ist egal oder wird sogar abgelehnt. Continue reading

Ich habe es bei Twitter schon recht kryptisch dargestellt. Aber die Frage beschäftigt mich schon länger.

Jeder kennt das. Man stellt in einem Forum, einem Chatroom oder auf einer sonstigen Plattform eine recht simple Frage. Und anstelle eine Antwort auf die Frage zu erhalten, bekommt man einen Ratschlag, was man stattdessen machen/denken/wissen sollte.

Ein paar abstraktere Beispiele für einfache Fragen und deren “Beantwortung”:
1. “Soll ich Bratkartoffeln oder Püree machen?” – “Folienkartoffel.”
2. “Schwein oder Rind?” – “Hühnchen.”
3. “Kino oder DvD-Abend?” – “Theater.”

Ich denke, es ist klar, worauf ich hinaus will.
Der Punkt ist einfach, der, dass viele Menschen nicht verstehen wollen, dass der Fragesteller bereits selektiert hat. Vielleicht ist das auch zu gutmütig von mir gedacht. Ich gehe nämlich nicht vom dümmstmöglichen Gegenüber aus, sondern hoffe einfach mal, dass der weiß was er will. Also am ersten Beispiel gemessen. Der Fragesteller hat Kartoffeln griffbereit. Und er hat aus den Möglichkeiten, wie Gratin, Folienkartoffel, Salzkartoffel, Wedges, Bratkartoffeln, Püree und was es sonst noch gibt eben schon die beiden genannten als mögliche Alternative für sich ausgewählt. Die anderen Möglichkeiten sind ihm nicht unbekannt, nein, er hat sie bewusst ausgeschlossen. Und diese Fähigkeit bekommt man durch nett gemeinte Ratschläge, die das Thema verfehlen, eben abgesprochen. Zumindet fühle ich mich so. Continue reading

Erstmal herzlichen Glückwunsch an Christian Wulff zum gewonnenen dritten Wahlgang. Aller guten Dinge… usw., ich will mir die Platitüden eigentlich sparen.

Aber ein paar Dinge sind mir dann doch aufgefallen. Und vorweg, ich bin kein Politologe, ich bewege mich irgendwo im Dunstkreis zwischen Stammtisch, politisch aufgeklärtem und interessiertem Bürger, und Michel Friedmann nannte Anfang Juni die Künstler und Kreativen sogar ein Machtzentrum.
Also dann, direkt aus dem Tower of Power.

Zur Linken.
Dort gab man das ewige und immer selbe Blabla von sich, das im Endeffekt doch nur zeigt, dass sie beleidigt sind, dass sie niemand hinten rumhebt. Was erwarten die eigentlich? Dass man den zur Gesinnung passenden Teppich ausrollt?
Schauen wir uns das Ergebnis der Wahlgänge doch mal an, bzw. das interessanteste davon. Im ersten Wahlgang gab es 600 für Wulff, 499 für Gauck und 126 für Jochimsen – die am Ende der Bundesversammlung nichtmal die Hymne mitsang.
Ich bin gewiss kein blinder Patriot, auch kein großer Fan der schweren, getragenen Hymne. Aber es gibt Situationen, in denen sogar ICH eine gesangliche Enthaltung als unpassend empfinde.

Aber was fällt dem geneigten Leser auf? – Richtig. Wenn es der Linken wirklich darum ginge, der Regierung einen Denkzettel zu verpassen und deren politisches Wirken zu erschweren*, dann wäre hier die Chance gewesen.
Kleines 1 mal 1 in Guerilla-Taktik. Man stellt einen eigenen Kandidaten auf und lässt die Großen im Glauben, dass man wieder sein eigenes, schales Süppchen kocht. Dass im ersten Wahlgang die meisten Abweichler aus der schwarz-gelben Fraktion auftauchen würden, war doch absehbar oder zumindest zu hoffen.
Clever wäre also gewesen, im ersten Wahlgang geschlossen Gauck zu wählen. Man hätte eine absolute Mehrheit erzielen können. Dass die Linke Geschlossenheit besitzt wurde ja mit den Enthaltungen bewiesen.

Aber gut, vorbei ist vorbei, wir spielen nicht “hätte, wäre, wenn und aber”, doch intelligente Opposition sieht in meinen Augen eben anders aus.
Die Linke präsentiert sich doch immer mehr als bloßer Spielverderber. Wie der Proll, der anderen die Sandburg zertritt, aber selbst nichtmal ein Eimerchen hat.

*)Jetzt haben wir einen Parteisoldaten (sehr blöder Begriff) als Präsidenten. Der hat bestimmt kein Problem damit, überdimensionierte Rettungsschirme binnen von Sekunden abzunicken oder dergleichen. Alles für Mutti Merkel, eben.

Gestern trug ich mein Bluttrinker-Shirt in der Öffentlichkeit. Und der Wiedererkennungswert war wirklich genial. Die selbe Person versuchte mir viermal das gleiche Flugblatt in die Hand zu drücken. Beim letzten Versuch sogar mit der Aufforderung “Komm schon, Bluttrinker.” Ich weiß noch nicht, wie ich das bewerten soll, aber das Shirt ist definitiv ein Hingucker.

Wer auch so schick gekleidet sein möchte, der werfe doch einen Blick auf die Werkzeugs Seite. Dort gibt es dieses und viele andere herausragende Textilien im Angebot.

Dann hier nochmal der Hinweis, dass das Gewinnspiel um die Romanflatrate zum 30.4. endet. Wer noch kein Bild gemacht hat, sollte sich ranhalten.

Und wer Bluttrinker noch gar nicht hat, dem helfen vielleicht folge Links bei der Entscheidungsfindung:
Bluttrinker Leseprobe
Bluttrinker Hörprobe
Bluttrinker Trailer

Da kam mittlerweile einiges zusammen. Außerdem gibt es noch jede Menge Rezensionen zum Buch. Eine Auswahl findet sich auf meiner Homepage.

Und da noch niemand die beiden großen Kanduras-Geheimnisse gelöst hat, hier ein kleiner Hinweis. Besser gesagt, ein Geheimnis wurde gelöst, Anke Brandt vom Geisterspiegel hat es rausbekommen. Allerdings habe ich da ein wenig mehr Hinweise gegeben *g*
Aber nun für alle ein Hinweis: Betrachtet den Chronisten Rhelon mal genauer. Und lest euch das Glossar durch. Dann bekommt ihr möglicherweise die zündende Idee. Manche Dinge verbergen sich eben vor dem ersten Blick.

***Hier folgt Geschwafel in eigener Sache***

Da seit meiner Empörung ja bekannt ist, dass ich gZsZ schaue (darf man das überhaupt öffentlich zugeben, oder muss man dann sofort den Freitod wählen?) und Formel1, zu letzterem ein paar Worte.

Ich bin kein ausgeschriebener Michael Schumacher-Fan. Aber das liegt hauptsächlich daran, dass es mir bei der Formel1 um die Autos geht. Und um den technischen Fortschritt (der leider per Reglement nicht mehr auszeichnend ist). Aber diese ganze Kritik um sein Comeback verstehe ich nicht.
Lasst ihm doch seinen Spaß, den er offensichtlich noch hat. Der muss auch jetzt nicht beweisen, dass er es noch kann. Ich denke auch mal nicht, dass es ihm ums Geld geht. Vielleicht hat der Mann ja einfach Spaß daran? Ist das in der heutigen Gesellschaft kein ausreichendes Argument mehr? Ich mache XYZ weil ich Spaß daran habe?
Und als Randbemerkung: Die diesjährige Saison ist bis jetzt sehr gute Unterhaltung, mehr davon.

… ja was eigentlich? Der nächste Superstar kann’s nicht sein, wenn man sich die Halbwertszeit der bisherigen “Gewinner” mal ansieht.
Okay, erstmal ein paar Geständnisse: Ich habe die DSDS-Staffel nicht gesehen, aber gestern nacht kurz aufs Ergebnis gezappt. Insofern bin ich auch schuldig, dass der Mist noch gesendet wird. RTL hat mich geschlagen, sie haben mich erwischt. Zwischen den “Bösen Mädchen” und “Upps!” bin ich schwach geworden, war mit dem Hund draußen und habe die letzten fünf Minuten nicht mehr umgeschaltet.
Warum man aber dennoch so gut wie alles über die Staffel weiß, liegt an solch hochkarätigen Formaten, wie “exclusiv”, in denen es neben der Frage, welcher Star wie viel zugenommen hat und wie tief gefallen ist, auch immer um DSDS geht. Nach dem perfekten Promidinner auf Vox kommt der gleiche Mist ja nochmal.
Und vor allem: in den Pausen bei gZsZ – ja, ich gestehe, ich schaue mir das an. Die Schauspieler sind durchmischt, manche sind gut, andere grottig. Was aber immer grottig ist, ist das Script. Man kann da ganz einfach vorausdenken: Nimm die schlimmstmögliche Annahme, wie es weitergehen könnte und multipliziere sie mit zehn. Dann bist du am Fortlauf der Serie dran *g*
Okay, genug gestanden. Ja, ich schaue hin und wieder den Dummensender-RTL. Der mit seinen Sendungen (außer der Formel1-Übertragung, aus der sie leider diesen “Deutschland gegen alle” – Kampf machen) immer stärker versucht die Angst der normalen Bürger zu schüren. Angst vor dem Absturz in die Schuldenfalle und/oder ins soziale Abseits. Jede Sendung belegt doch irgendwo nur, wie verkommen die deutsche Gesellschaft angeblich doch ist.

Hier ist mal meine generelle Meinung zu RTL und deren Philosophie: Ihr solltet euch wirklich schämen. Ganz ohne Witz. Als Massenmedium hat man eine gewisse Verantwortung. Sei es um die Bildung, den Dienst an der Gemeinschaft, oder einfach nur um ethische Korrektheit. Ihr solltet euch wirklich schämen.

Da wird mit dem einfachen Muster gearbeitet: Schadenfreude (mir geht’s besser als den gezeigten) und Angst (hoffentlich stürze ich nicht auch so ab).

Aber nun zum eigentlichen Grund des Postings, das in seiner Art natürlich auch dem Sender voll ins Programm läuft. Denn darüber aufregen und reden ist besser, als zu schweigen.

Nicole Rensmann hat sich in ihrem Blog über die diesjährige Staffel von DSDS aufgeregt und in dem Zuge auch von Manipulation gesprochen.

So sehr ich Nicole auch zustimme, sie geht nicht weit genug. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Staffel wirklich und tatsächlich bis ins letzte Detail manipuliert ist.
Bei der Sendung geht es doch nicht um das Endprodukt, also den “Superstar”, es geht um die Sendung. Um die Quote. Um Werbegelder und die Trottel, die für 50 Cent da anrufen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Anrufe (vielleicht mit Ausnahme des Finales) gleich 0,0% Einfluss auf das Ergebnis der einzelnen Sendungen haben. Man lässt einfach die weiterkommen, die man medientechnisch am besten ausschlachten kann. Um gesangliche Qualitäten geht es da doch leider gar nicht.
Und betrachtet man sich die Gewinner, an die man sich noch erinnern kann, dann bestätigt sich doch der Trend zum “höher, schneller, weiter” auch da. Nur eben in der Form “schlimmer, abgründiger, extremer”.

War der erste Gewinner, glaube ich, noch ein Durchschnittsjunge eines Gymnasiums, so sind es heute immer häufiger Angehörige der sozialen Schichten, die RTL “berühren” will. Ich meine das nicht abfällig, sondern besorgt. Wer sich weigert, sein ganzes Privatleben preiszugeben, der hat schon gar keine Chance mehr da mitzumachen. Und wer ein “normales” Leben führt, der ist sowieso uninteressant. Warum nutzt man lieber Kandidaten aus sozial schwächeren Schichten? – Weil die sich freuen unds Maul halten, grob gesagt.

Kommen wir mal kurz zur Bekanntgabe des Ergebnisses. Da steht Marco Schreyl und onaniert verbal zehn Minuten darüber, wie armselig doch beide Kandidaten ohne DSDS sind. Dass der Verlierer quasi zurück in die Gosse muss, für den Sieger ein Leben in Luxus beginnt usw.
Halt! Man nenne mir bitte alle “Superstars”, die davon heute ein Leben in Luxus führen können. Oder verbringen die nicht doch eher ihre Zeit mit regionalen Auftritten? Wo sind die großen Deutschlandtourneen? Die neuen Alben von den Gewinnern vor, ka, 2006?
Da werden keine Superstars gemacht. Das ist die moderne Form der Sklaverei, wenn man den Gerüchten um die Vertragsgestaltung glaubt.

Und das schlimmste an der Sache ist, dass die Kandidaten da wirklich auf eine bessere Zukunft hoffen, dass sie sich das Geseier vom Schreyl wirklich zu Herzen nehmen. Die ganzen Lügen, die man ihnen da eintrichtert.  Wo ist denn da die Medienaufsicht? Wo ist die Altersbegrenzung? Teilnahme FSK 18? Man muss vor allem Heranwachsende vor einer solchen Maschinerie schützen. Junge Menschen, die ihren Weg noch gar nicht gefunden haben, denen wird da eingetrichtert, dass sie nach DSDS ohnehin niemals wieder etwas besseres erleben können.

Ich weiß, ich drehe mich gerade ein wenig im Kreis, aber mein Ärger über eine solche Rücksichtslosigkeit und kühle Berechnung, ist nahezu grenzenlos.

Aber muss das immer so laufen? Wie bei DSDS und Popstars?
Nein. Man nehme das Beispiel Stefan Raab. Bisher hat er zwei Musiker gefunden, mit der Oslo-Geschichte jetzt drei. Und beide scheinen noch immer aktiv zu sein, bringen neue Platten, Raab bewirbt diese in seiner Sendung, lässt sie bei seinen Events auftreten. Ich habe einfach das Gefühl, dass da viel realistischere Erwartungen angelegt wurden, viel realistischere Ziele verfolgt werden. Und nicht zuletzt, viel fairer mit den Gewinnern umgegangen wird. Insofern ziehe ich meinen Hut vor dem Mann, der mich bis heute noch in seine Sendung einladen muss
Raab zeigt hier, bei aller Blödelei, die er sonst veranstaltet, einen viel sensibleren Umgang mit den Träumen und Hoffnungen junger Menschen. und letztlich auch mit deren Zukunft.
Und das sollte das Fernsehen sein: Verantwortungsbewusst im Umgang mit der Gesellschaft. Ich erwarte nicht nur Dokumentationen und wissenschaftliche Sendungen. Aber ich erwarte, dass man Menschen nicht auf dem Altar der Quote ofpert, indem man ihnen falsche Versprechungen macht.
Eine Gesellschaft hat unter anderem die Aufgabe, die schwächeren zu schützen. Das Fernsehen sollte sich von diesem Grundsatz nicht freisprechen.